http://m.sharifulalam.com 2020-12-21 16:53 來源:數(shù)字孿生體聯(lián)盟
德國智庫墨卡托中國研究中心(MERICS,Mercator Institute for China Studies)在2020年發(fā)布了《中國數(shù)字平臺經(jīng)濟:針對工業(yè)4.0的發(fā)展評估》(Chinas digitale Plattformkonomie: Eine Bestandsaufnahme im Kontext von Industrie 4.0)。
該報分為德文和英文版,跟當初德國發(fā)布工業(yè)4.0研究報告一樣,兩份報告略有差異。德文版有67頁,英文版有63頁。推薦讀者閱讀德文版報告,更深入了解墨卡托的觀點。
按照墨卡托的定義,工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺對應的即為“數(shù)字工業(yè)平臺”(Digital Industrial Platform)。因此,德國工業(yè)4.0對應的競爭對象即為中國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)。
評估報告認為,中國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展缺乏三種核心能力,在關鍵領域缺乏國內(nèi)解決方案。這包括:
1,傳感器:中國須進口將近80%的先進傳感器和多達90%的芯片,才能滿足國內(nèi)需求;
2,設備連接:2019年,進口了95%的高質(zhì)量可編程邏輯控制器(PLC)和通用通信協(xié)議(CIP),不同的外國公司產(chǎn)品不兼容也是一個問題;
3,軟件即服務(SaaS):高端領域在中國使用的90%以上的工業(yè)軟件都是國外來源的。 SAP,Microsoft和Salesforce等公司主導著中國市場。
針對中國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)國家戰(zhàn)略,認為有三大短板:
中國制造業(yè)總體數(shù)字化程度較低;
中國缺乏核心部件和人力資源,大部分工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺沒有核心競爭力;
中國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺沒有用于高價值創(chuàng)造。
在闡釋這三個方面的短板之前,墨卡托用了“中國缺乏核心能力開發(fā)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺”(China fehlen Kernkompetenzen zur selbststndigen Entwicklung digitaler Industrieplattformen)來評價,而且它還認為,這些問題是交織在一起的,并不容易解決。
第一,中國制造業(yè)的總體數(shù)字化水平處于低位。
這個結(jié)論并不奇怪,因為工信部下屬相關研究單位早就做了相關結(jié)論,這也是我國推進工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)國家戰(zhàn)略的根本原因。
墨卡托引用了咨詢公司IDC的一些數(shù)據(jù),同時還分析了工信部一所的數(shù)據(jù)(報告參考資料有131項,涉及到政府補貼等信息)。
第二,在幾乎所有領域(nearly every layer)缺乏本土供應商。
墨卡托列舉了邊緣計算、IaaS、PaaS和SaaS等工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)各個層面,以此證明中國本土供應商皆把國外廠商的部件“集成”和“包裝”為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺,實際上沒有任何核心競爭力。
除此之外,這些中國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺大都缺乏懂先進工業(yè)的人才,只好依靠國外企業(yè)提供技術支撐。
該報告還是指出,在SaaS領域,部分中國企業(yè)有一定的市場份額,但在制造業(yè)仍然以國外企業(yè)為主。
第三,中國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺不是用來做高價值創(chuàng)造。
中國大部分工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺還是在做把設備聯(lián)網(wǎng),以及把數(shù)據(jù)放到云平臺上。
墨卡托認為,這不是高價值創(chuàng)造領域,對于中小企業(yè)來講,這也不是它們的痛點。為了證明這一點,墨卡托引用了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的數(shù)據(jù)和分析。
作為歐洲最大的中國研究智庫,德國政府受其影響較大,這是國內(nèi)智庫應該關注的一點。
針對德國政府和企業(yè),墨卡托提出了學習中國的先進經(jīng)驗、利用德國優(yōu)勢適當跟中國合作和通過跟中國合作強化知識產(chǎn)權述求等建議。