国产91九色_日本68xxxx_欧美高清另类自拍视频在线看_欧美人禽_99久久婷婷国产综合精品青牛牛_亚洲射情

風(fēng)電行業(yè)從業(yè)的朋友都知道，國際上有幾大知名的風(fēng)電整機(jī)制造商，包括丹麥巨頭維斯塔斯（Vestas）、通用電氣（GE）、德國的Nordex、Enercon和今年完成重組的西門子歌美颯（SGRE）以及咱們國產(chǎn)品牌金風(fēng)（Goldwind）。

對(duì)于風(fēng)機(jī)這類高科技產(chǎn)品來說，一項(xiàng)突破性的發(fā)明會(huì)降低風(fēng)機(jī)整體成本增加企業(yè)的競爭力，因此專利的申請(qǐng)對(duì)于企業(yè)至關(guān)重要。

今天要說的就是這幾家巨頭其中的兩家，GE和維斯塔斯的專利糾紛。

二度起訴，又用專利打壓對(duì)手？

7月31日，GE向加州法院提起對(duì)維斯塔斯的訴訟，稱后者涉嫌侵犯其“705”專利權(quán)。GE稱維斯塔斯在美國安裝的V90-3.0 MW、V100-2.0MW和V117-3.3MW型號(hào)風(fēng)機(jī)均使用了這項(xiàng)名為《運(yùn)營電力機(jī)械的方法與設(shè)備》的“零電壓穿越”專利技術(shù)。GE表示其有權(quán)利要求被告賠償損失，并將尋求法律手段組織維斯塔斯繼續(xù)使用該技術(shù)。

何為零電壓穿越技術(shù)？

電網(wǎng)運(yùn)行過程中，由于負(fù)荷過大、閃電或短路等原因，常會(huì)出現(xiàn)短時(shí)間內(nèi)的電壓跌落。為了避免電壓降對(duì)系統(tǒng)造成的損害，風(fēng)機(jī)會(huì)脫網(wǎng)并嘗試重新聯(lián)網(wǎng)。低電壓穿越技術(shù)可以使風(fēng)機(jī)在這種情況下不脫網(wǎng)、保持不間斷并網(wǎng)運(yùn)行。而GE的零電壓穿越技術(shù)可以使機(jī)組即使在電壓跌到接近零時(shí)依然保持并網(wǎng)運(yùn)行。低電壓穿越技術(shù)對(duì)風(fēng)機(jī)整體運(yùn)行穩(wěn)定性起到關(guān)鍵作用，因此為各家整機(jī)商研發(fā)中的重點(diǎn)領(lǐng)域。

GE認(rèn)為加州正是起訴維斯塔斯的好地方，因?yàn)槲挥诩又莸氖ジ隊(duì)柛昴釆W風(fēng)場(chǎng)和布魯克菲爾德風(fēng)場(chǎng)均采用維斯塔斯風(fēng)機(jī)，GE還稱維斯塔斯位于美國的分公司與加州存在合作行為。

事實(shí)上這已經(jīng)不是GE第一次發(fā)起針對(duì)“705”專利的起訴了。

早在2008年，GE就起訴日本的三菱重工（MHI）涉嫌在美國使用這項(xiàng)專利在其2.4MW旗艦風(fēng)機(jī)上，三菱重工隨后在佛羅里達(dá)法院對(duì)GE發(fā)起了反訴訟，控告GE試圖壟斷美國市場(chǎng)。

這場(chǎng)官司洋洋灑灑地打了5年，GE的陪審團(tuán)要求被告賠償原告損失1.7億美元。最終在2013年雙方達(dá)成了和解，以“交叉授權(quán)”的協(xié)定結(jié)束了這場(chǎng)糾紛。

但三菱重工的客戶由于這場(chǎng)官司失去了信心，其風(fēng)機(jī)業(yè)務(wù)受損嚴(yán)重。最終，三菱在美國投資了1億美元的2.4MW平臺(tái)工廠連一臺(tái)風(fēng)機(jī)都沒有生產(chǎn)就關(guān)門大吉了。

時(shí)隔四年后，GE又一次借“705”專利與另一整機(jī)巨頭展開博弈，究竟是為了維護(hù)自身的權(quán)益還是試圖借此手段重挫維斯塔斯在美國的市場(chǎng)？其背后的目的眾說紛紜。

GE告維斯塔斯，為什么現(xiàn)在才行動(dòng)？

2016年維斯塔斯以8.3GW的裝機(jī)量占據(jù)了美國風(fēng)電裝機(jī)總量的43%，首次成為美國風(fēng)電整機(jī)制造業(yè)的霸主，比本土巨頭GE略勝1%。

GE稱，早在2011年，維斯塔斯就了解“705”技術(shù)是屬于GE的專利，因?yàn)榫S斯塔斯的一位工程師曾出席GE與三菱重工的陪審團(tuán)并做證詞。有分析稱，如果GE能在2015-16這個(gè)時(shí)間段內(nèi)向法院提起專利訴訟，很可能阻礙維斯塔斯這一勢(shì)頭，繼續(xù)維持其主場(chǎng)霸主的地位。

為何GE拖了這么久才提起訴訟呢？

有評(píng)論說GE這幾年來忙于收購法國能源巨頭阿爾斯通（Alstom）和葉片巨頭LM，沒有精力去與維斯塔斯打官司。丹麥風(fēng)能咨詢公司MAKE駐波士頓的合伙人丹･施里夫Dan Shreve在他的博客文章中評(píng)論說GE由于上一次與三菱的官司而變得謹(jǐn)慎，除非侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)足夠大且證據(jù)充足，否則不會(huì)輕易打開“潘多拉”魔盒。由此看來，2016年Vestas強(qiáng)勢(shì)奪走了GE的風(fēng)頭使得GE意識(shí)到必須采取點(diǎn)行動(dòng)來應(yīng)對(duì)這位外來的龐然大物了。

巨頭專利戰(zhàn)或兩敗俱傷

一個(gè)是專注于風(fēng)電的行業(yè)龍頭，一個(gè)站在“巨人”肩上。GE可再生能源集團(tuán)在收購了阿爾斯通和LM之后競爭力大幅提升。能豆君整理對(duì)比了兩家巨頭的基本數(shù)據(jù)。（表中GE的數(shù)據(jù)為GE可再生能源部門數(shù)據(jù)，該部門90%以上的業(yè)務(wù)是陸上風(fēng)電，因此雖不能完全精確描述GE的風(fēng)電業(yè)務(wù)，但具有代表性）

可以看出無論是從總裝機(jī)量還是2016年新增裝機(jī)量來考察，維斯塔斯都略勝GE一籌。

如今的闖入者維斯塔斯無論是從規(guī)模還是產(chǎn)品質(zhì)量上都已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了當(dāng)年的對(duì)手三菱，GE此次勝訴的希望遠(yuǎn)小于4年前。此外，GE還面臨著被對(duì)手反訴的風(fēng)險(xiǎn)。維斯塔斯方面回應(yīng)稱GE的訴訟為“沒有依據(jù)的”，并會(huì)“挑戰(zhàn)”對(duì)手。

據(jù)咨詢公司Totaro &Associates的研究報(bào)告稱，截止2016年，全球風(fēng)電整機(jī)制造商中，GE可再生能源集團(tuán)擁有的專利數(shù)達(dá)到1863，其中有部分專利是由于收購了阿爾斯通和LM所帶來的。西門子歌美颯風(fēng)力技術(shù)公司和維斯塔斯分別位列第二、三名，專利數(shù)達(dá)1254和1117。

全球風(fēng)電整機(jī)制造商專利申請(qǐng)數(shù)

雖然GE的專利數(shù)領(lǐng)先于維斯塔斯，但對(duì)手的實(shí)力仍不容小視。維斯塔斯在全球多個(gè)地區(qū)申請(qǐng)了專利保護(hù)，并且作為風(fēng)電行業(yè)最早一批整機(jī)制造商，前期沒有別人的技術(shù)可以借鑒，只能依靠自主研發(fā)。前人栽樹后人乘涼，風(fēng)機(jī)制造工藝逐漸成熟以后很多專利都是在已有技術(shù)基礎(chǔ)上改進(jìn)的。如今很多專利都會(huì)有相似之處，如果維斯塔斯展開反訴訟，很有可能拿GE所使用的與維斯塔斯相似的技術(shù)做文章。

MAKE的施里夫認(rèn)為，如果兩大巨頭展開專利糾紛戰(zhàn)，將會(huì)對(duì)雙方都造成損失，同時(shí)也會(huì)對(duì)美國整個(gè)風(fēng)電市場(chǎng)產(chǎn)生損害。不過他相信兩家公司最終會(huì)達(dá)成調(diào)解協(xié)議。對(duì)于維斯塔斯來說，當(dāng)下的首要任務(wù)是穩(wěn)住客戶的信心，確保客戶的利益不會(huì)因?yàn)檫@場(chǎng)官司而受到損失。當(dāng)年三菱重工失利留給維斯塔斯的警示是，代價(jià)最小的抵抗就是繳納費(fèi)用向GE申請(qǐng)專利授權(quán)，如果像三菱一樣打一場(chǎng)冗長的官司很可能會(huì)影響維斯塔斯在美國市場(chǎng)的發(fā)展。